优质答案： 教科书和许多资料宣传的错误引导

　　事实上，两国用“鲜血结成的友谊”，从开始就有瑕疵，金家人对待老朋友中国，始终怀着一种堤防的心态。首先在朝鲜的教科书和许多资料宣传中，朝鲜战争是金日成独立率领朝鲜军队赶走美国人。

　　“在金日成主席的英明领导下，人民军击退敌人的突然进攻，转入反攻，并以连续打击和围歼战置敌人于被动地位，痛歼敌人，终于取得了战争胜利。”许多朝鲜教科书和资料并没有宣传中国志愿军的流血牺牲，如此看来，中国何曾有“恩”过于朝鲜?

　　那么中国给的大量援助难道朝鲜人“感受”不到?事实上，中国对朝鲜的那些援助，从来就只管提供经济援助，却不管其分配和用途。尽管中国的援助是朝鲜的命门，但是由于朝鲜奉行的是“先军政策”，许多朝鲜人却并未在援助中得到实惠。这焉能不让梦想喝一口肉汤而不可得的部分朝鲜人感到反感?

　　其次，对于中国的改革开放，朝鲜也有不同的声音。按照朝鲜向民众宣传灌输的“主体思想”，中国建设的有中国特色的社会主义道路无疑是修正主义，而朝鲜的社会主义才是根正苗红。“中国人为了金钱，丢失信仰，缺乏敬业和认真精神，甚至连放心奶粉都要到境外去购买”。朝鲜为了向民众宣传其优越性和“幸福生活”，自然就会不遗余力地对包括中国在内的“反面典型”进行攻击。

　　朝鲜恨中国，一如中国恨苏联有人说，朝鲜与中国，其实就是中国与苏联的翻版。当年中苏交恶时，批判中国“忘恩负义”，一如今天中国人批评朝鲜忘恩负义。但在我看来，中国和朝鲜就是这样一对真实而复杂的朋友。

　　在各不相同的历史机遇和现实境遇里，两个社会主义国家做出了迥然不同的选择，一个向左，一个向右，于是双方从“拔刀相助”到“分道扬镳”也便不足为奇。对于中国来说，朝鲜更像是被娇惯坏了的亲戚，甩不掉离不开也爱不起来，朝鲜则可以利用“亲情”把中国当摇钱树，当庇护神。

　　1958年以来，中朝关系起起伏伏，而朝鲜总会在意想不到的时候，来上“温柔一刀”。比如在1966年下半年-1968年之间，朝鲜报刊发表一系列文章批评“左”倾机会主义、教条主义、大国主义和沙文主义，影射中国，而中国红卫兵的大字报也将批评的矛头指向了朝鲜领导人。1967年2月，北京出现了一张称金日成为“修正主义者”和“赫鲁晓夫门徒”的大字报，激起朝鲜方面的强烈反应。

　　近些年，朝鲜不断试验核武，在朝鲜民众眼里，发展核武器和导弹，是朝鲜人扞卫国家主权应有的权力。作为朋友的中国理应站到自己一边，但中国的表现让他们极为失望。制裁朝鲜的安理会2006年的1718号、2009年的1874号决议时，中国均投下了赞成票。中国在安理会上公然站到敌对西方国家一边，公然跟朝鲜唱对台戏，这焉能不让朝鲜人伤心?

　　朝鲜人都恨中国其实并不奇怪。如果他们知道朝鲜人民的苦难跟六十多年前中国军队入朝与联合国军作战有直接关系仇恨会更深。由于中国的援助，金氏家族的世袭统治得到了进一步巩固，而广大百姓的贫穷生活却没有发生实质性的改善。

　　面对朝鲜金字塔般的统治，中国非但没有通过有效的制裁方法对其予以改变，反而不停地对其进行援助，使高官享用奢饰品百姓却忍饥挨饿现象成了当今世界一道“靓丽的风景线”。这岂能不令渴望过上幸福、快乐新生活的部分朝鲜人心生反感?