在民间借贷纠纷案件中，原告通常提供借据、欠条、收据这样的证据，证明被告与民间借贷关系。 但由于民间借贷多发生在熟人之间，借款人在借款后没有开具借据、借据、收据。

　　在这种情况下，原告往往只能提供转账记录以证明与被告存在民间借贷关系。 那么，在法律上，只有转账记录才能证明原告和被告之间存在民间借贷关系吗？

　　首先，我们来看看法律对这个问题是怎么规定的。

　　据此，如果原告只有转账记录这一证据，且转账记录上注明转账用途为借款本金的支付，则转账记录可以证明双方存在民间借贷关系。 但转账记录未记载转账用途，被告抗辩原告转账是为了偿还双方此前的债务或其他债务，被告提供证据证明这些抗辩主张的，原告仅靠转账记录不足以证明双方存在民间借贷关系。

　　在这种情况下，原告必须提供另一证据以证明双方存在民间借贷关系。

　　但如上所述，原告只能提供转账记录，因为原告不能提供其他证据证明双方存在民间借贷关系。 因此，这种情况对原告极为不利。 原告需要承担无法举证的不利法律后果，最终败诉的可能性很高。